Beiträge mit dem Stichwort: ‘Achmea̵
Stocktaking of investment protection provisions in EU agreements and Member States’ bilateral investment treaties and their impact on the coherence of EU policy
ISDS und ECT nach Achmea II: Erstellung eines Rechtsgutachtens für das Königreich Spanien zur Vereinbarkeit der Investor-Staat-Streitbeilegungsregeln im Energy Charter Treaty mit dem Unionsrecht zur Vorlage im Verfahren Eiser Infrastructure Limited and Energía Solar Luxembourg S.à r.l. v. Spanien vor einem US Bundesgericht
Weitere Informationen zum Verfahren Rechtsgutachten insbesondere zur Vereinbarkeit von Investor-Staat-Schiedsverfahren nach dem Energy Charter Treaty (ECT) im intra-EU Kontext mit dem Unionsrecht nach der EuGH-Entscheidung in Achmea (C-284/16). Untited States District Court for the District of Columbia, Eiser Infrastructure Limited andEnergia Solar Luxembourg S.A.R.L. v. Kingdom of Spain, Case No. 18-cv-01686-CKK Weitere Publikationen zum Thema…
WeiterlesenISDS und ECT nach Achmea: Erstellung eines Rechtsgutachtens für das Königreich Spanien zur Vereinbarkeit der Investor-Staat-Streitbeilegungsregeln im Energy Charter Treaty mit dem Unionsrecht zur Vorlage im Verfahren Novenergia II v. Spanien vor einem US Bundesgericht
Weitere Informationen zum Verfahren Insbesondere zur Vereinbarkeit von Investor-Staat-Schiedsverfahren nach dem Energy Charter Treaty (ECT) im intra-EU Kontext nach der EuGH-Entscheidung in Achmea (C-284/16). Novenergia II v. Spanien vor dem US Bundesbezirksgericht für den Distrikt Columbia (Motion to Dismiss and to Deny Petition to Confirm Foreign Arbitral Award), cf. law360.com und auf italaw.com. Weitere…
WeiterlesenConceptualisation and Application of the Principle of Autonomy of EU Law – The CJEU’s Judgement in Achmea Put in Perspective
Steffen Hindelang: Conceptualisation and Application of the Principle of Autonomy of EU Law – The CJEU’s Judgement in Achmea Put in Perspective. In: European Law Review, 44 , Forthcoming. AbstractIt seemed that Court of Justice of the European Union wanted to make it short and sweet: It took the Grand Chamber in its Achmea judgement…
WeiterlesenVortrag zu aktuellen Entwicklungen im internationalen Investitionsschutzrecht im Rahmen der Frühjahrstagung der Deutsch-Nordischen Juristenvereinigung
Vortrag zu aktuellen Entwicklungen und den Grundlagen im internationalen Investitionsschutzrecht im Rahmen der Frühjahrstagung der Deutsch-Nordischen Juristenvereinigung am 09. Juni 2018 in Riga Präsentation 2018061_Investitionsrecht_DNJV_Riga_2018_fuer_Veroeff Weiterführende Informationen Stocktaking of investment protection provisions in EU agreements and Member States’ bilateral investment treaties and their impact on the coherence of EU policy 27 März 2019 Read More…
WeiterlesenAnhörung im Deutschen Bundestag zum Multilateralen Investitionsgerichtshof
Auf Einladung des Ausschusses für Wirtschaft und Energie des Deutschen Bundestages wurde Steffen Hindelang am 06. Juni 2018 zur geplanten Errichtung eines Multilateralen Investitionsgerichtshof angehört. In seiner Stellungnahme kam er zum Ergebnnis, dass die Errichtung eines „Multilateral Investment Court“ („MIC“) einen zentralen Beitrag zur Stärkung der Legitimität und Integrität völkerrechtlicher Investor-Staat-Streitbeilegung leisten kann. Voraussetzung…
WeiterlesenThe Limited Immediate Effects of CJEU’s Achmea Judgement
Steffen Hindelang: The Limited Immediate Effects of CJEU’s Achmea Judgement. VerfBlog, 2018/3/09, 2018. AbstractIt seemed that Court of Justice of the European Union wanted to make it short and sweet: It took the Grand Chamber in its Achmea Decision less than fifteen pages to conclude that Investor-State dispute settlement (ISDS), as we know it, shall…
Weiterlesen
